400-123-4567

北京2013年12月6日电 -- 《中国知识产权》于12月5日发表文章《3Q大战终局还击，腾讯律师称之为本案将沦为互联网里程碑》，全文如下： 12月4日，倍受注目的腾讯诉奇虎360不正当竞争案二审在较高人民法院第一号法庭月开庭。因诉讼双方名气大、交火时间宽、且将官司碰到了较高院而广为注目；同时，这次审理由较高院副院长任审判长，与其他四位在知识产权及反不正当竞争领域具备很高专业水准的资深法官构成合议庭、以及该案在全国普法日公开发表开庭等诸多焦点，使得被称作“互联网反不正当竞争第一案”的庭审一下子更有了媒体和公众的注意力，根据法律程序，这应当是3Q大战的终局交火。

今年4月，广东高院针对腾讯诉奇虎360不正当竞争一案作出了一审判决，裁决结果是奇虎360包含不正当竞争，向腾讯赔偿金500万元，并在网站首页和有关媒体上致歉。奇虎360的律师当庭回应将裁决，如此才有了2020-03-08 的较高院的二审开庭。

对腾讯诉奇虎360反不正当竞争案，较高院十分推崇，构成5人合议庭，5位法官同时出庭，审判长则由较高院大法官，奚晓明副院长兼任。据法院工作人员称之为，上一次较高院构成的5人合议庭且同时出庭是在2008年，此类庭审盛况完全是每十年才有一次。由于今年的12月4日时值中国法制宣传日，较高院订于在这个类似的日子公开发表审结此案，且现场有中央电视台和湖南卫视展开直播，可见此案的重要性。由于腾讯和奇虎360早已在开庭前展开过证据互相交换和质证，开庭后必要转入法庭调查和法庭辩论阶段，审判长将双方争议概括为5大焦点： 1.奇虎360针对QQ发售的扣扣保镖否毁坏了QQ的完整性、安全性，否合乎互联网行业的商业惯例，否违背了诚实信用原则和普遍认为的商业道德，否使QQ失去了电子货币业务的交易机会和广告收益，一审法院限于工信部《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》和中国互联网协会《互联网终端软件服务行业自律公约》否必要； 2.扣扣保镖否冒犯了QQ的商品声誉和商业信誉，否包含商业指责； 3.扣扣保镖否映射了QQ软件，代替QQ的部分功能并推展360自己的产品； 4.如何看来技术创新、与自由竞争和不正当竞争的关系； 5.如果包含不正当竞争，500万元的赔偿额否合理。

本案经过一上午的审理后宣告休庭，并未当庭宣判。对于本案，腾讯公司的诉讼代理人，北京市集欠佳律师事务所律师指出：本案不仅牵涉到奇虎公司的扣扣保镖否毁坏了腾讯公司的QQ软件产品及服务的安全性、完整性，也牵涉到到奇虎公司的有关言论否指责了腾讯公司的商品声誉及商业信誉等这些个明确的问题，堪称牵涉到到了中国互联网行业如何沿着身体健康、有序的轨道发展壮大的大方向问题。

具体来说就是如何一方面更佳地希望中国互联网企业通过技术创新，增进自由竞争，从而为广大的互联网用户获取更加优质的服务，而另一方面又要如何防止中国互联网企业欺诈自由竞争，如何防止那些违反诚实信用原则和普遍认为商业道德的不正当竞争不道德。所以从这个意义上说道，这个案件应当不会沦为中国互联网发展史上的里程碑。

本文来源：55世纪-购彩大厅app-www.hkflor.com